Weblog
Saturday, 10 October 2009
-
所多瑪
10 Oct 2009
創世記第18章記載,神告訴阿伯拉罕,說所多瑪城罪惡滔天,應受毀滅。阿伯拉罕說,神啊,僕人我是灰塵,但請容我說這話,若要義人與惡人一同遭滅,怎是公正?神允諾,若有五十義人,「我必不毀此城」。阿伯拉罕不斷「殺價」,最後協定,只要有十個義人,「我必不毀此城」。結果,很自然地,連十件「好野」都無。
讓我們看看現代所多瑪裡的一些義人。
*********
劉曉波,學者,曾參與六四運動。發起並起草「零八憲章」,呼籲政治改革,改善人權。2008年12月9日,因「涉嫌煽動顛覆國家政權罪」被刑事拘留,2009年6月23日經檢察機關批准逮捕。
倪匡接受李小薇訪問 (見香港電台《薇微語》專訪,Sep 2009) ,他提到:
「…去年中國有一本書是收集了1945年共產黨的言論集,說明為甚麼要反對一黨專政、一黨專政萬事不成、要怎樣才有民主和言論自由。講的全是毛主席的話和《新華日報》的社論。現在這書卻成了禁書,即是說建國前共產黨領導人說的話全部推翻掉。其實這些話與《零八憲章》的內容一樣。」
歷史也真會開玩笑。
*********
許志永,維權律師,公盟創始人之一,2008年起為三聚氰胺奶粉事件受害者提供法律援助。2009年7月,公盟因逃稅罪被查封,8月23日,許志永被取保候審,暫時獲得自由。
*********
譚作人,2009年2月,呼籲民間進行進行汶川大地震遇難學生校舍工程質量的調查,3月因顛覆國家罪被抓,8月開庭審理卻無宣判。而準備前往採訪的香港Now電視台記者,則剛巧因成都公安收到情報懷疑其藏有毒品或違禁品,只得被扣留在酒店。
要注意的是,是記者自己未能履行職務,當中治安部門並無阻止採訪或干涉新聞工作。這與後來的新疆當局公然打記者及捏指記者在搧動暴亂,實有高下之別。
*********
寫到此,實在寫不下,其他如胡佳、高耀潔、譚凱之類,請自己查查吧。要查地方的,可以查查新疆、湖北石首市,等等。
最後,只能以梁文道文章「所多瑪」作結:
http://www.inmediahk.net/node/1004260
「…而那光明的一面,就包括許志永和他公盟裡的同伴,以及正在崛起的維權律師群體,與其他無數想做好事的熱心人。這個國家腐敗,這個社會冷漠,整個局面似乎就維繫在一個十三億人關於某則謊言的默契之上。儘管如此,卻竟然還有這麼多人願意付出自己的時間,去替陌生人的子女奔走,如譚作人;竟還有這麼多人願意犧牲自己本來可以享受的生活,去替苦難無告的同胞叩門,如許志永。我甚至樂觀到把政府也算進這光明的一面,因為至少他們曾經容許這種昏沉裡的光芒搖曳。也許他們明白,連他們自己人都紛紛捲款而去,用腳對這裡投下不信任票的時候,好人的存在有多麼重要。天不喪予,如果你還能在所多瑪找到一個好人的話。
他們把自己的子女送去外面,自由自在地上學成長;卻讓我們的孩子背負債務來接受可笑的「教育」。他們將自己的家人搬到北美和歐洲,享受乾淨的流水和清新的空氣;卻留給我們一片受傷並且有毒的土地。這個國家腐敗如此,這個社會已然冷漠若斯。現在他們居然還要扼殺好人,並且恐嚇其他人打消當好人的念頭?沒錯。所以當你在公交車上被人打劫,高聲求救,卻發現滿車沒有一個人會伸出援手,甚至轉過頭去的時候;不要訝異,因為我們鼓勵這樣的風氣。
…如今,好人許志永終於消失了,剩下那批上訪者還在「聚源賓館」裡面呼救呻吟。半夜,他們唱歌,希望引起外頭的路人注意。據說他們唱的是《國際歌》,而中南海就在五公里之外;據說他們唱的是《東方紅》,而毛澤東紀念堂就在五公里之内。歌聲由激憤漸轉淒楚,终於泣不成聲;而街燈,兀自孤冷地亮著。」
Saturday, 19 September 2009
-
因果
4 January 2009
從積極方面,昨因之果,甘心受之,多行善,結將來之好果。從消極方面,一切皆前定,無可奈何。重功利者,更視今之行善作交易,求將來之福。
諸行無常,諸法無我。佛家本是主張一切皆因緣和合,本無自性。即是說,條件剛巧在,物在,條件散佚,物亡。輾轉於「成住壞空」而已。就算真有因果,此因此果,也是不能驗證、不可把握。於是只可「惟恍惟惚」,六合之外,聖人存而不論。
試詳述之。這裡的「因果」,細思並不是邏輯義的因果,如「阿媽一定係女人」。又不是經驗界的,如「所有人都會死」。甚至不是量子科學電子雲(即電子在某時刻在某範圍的或然率是多少) ,又或是統計學的(只對一個群體預測,如某一年齡層的死亡率,但不能測到個體是否會死) 。
那這到底是甚麼?
我猜真是事後孔明居多,即是事發後求解釋,求心安。為甚麼今天給老板鬧?因為他心情不好。那是否他心情不好就一定鬧你?又未必,也因為我做錯野。是否做錯又他心情不好就一定鬧你?又說不定。是否你做對就一定不怕捱鬧?又不知。因果的「若然不報,時晨未到」就是這回事。根本就無解釋能力。其實只係想當然:點解會咁?唔知,總之有原因。
The window is broken.
Who broke the window? Someone.
Hence, someone broke the window.
咁梗係有人打爛喇。其實即係無講野。
如強加追索,因又有因,果又有果。沉溺此中,則不免滾動分化下去,莫得其止,離「因果」之本義遠矣。
Thursday, 17 September 2009
-
海嘯週年
勉強要為金融海嘯定個開始,大概以雷曼倒閉計起也是適當的。市場恐慌,引致信貸收緊,非理性地急速的價格調整隨之而來。
事隔一年,請問各方可有長進?
除了財長保爾森臨別秋波倡議的所謂改革-甚至連這些過後也就默默無聞,在監管上、在制度上,如何預防悲劇重演,實在無人下過功夫。只見人人大力泵錢科水。
其實改革實是困難重重。保爾森一來是良心發現(?),二來是橫豎下屆都不是我來幹,財長換人,連財長個老闆也換了人,就算空口講白話來消遣消遣,又怕甚麼?
Henry Paulson calls for radical regulatory banking reform - Times Online
“...Henry Paulson recommended that banking, insurance and mortgage oversight be centralised and that the Federal Reserve should become a “risk czar”.
Mr Paulson’s 218-page Blueprint for Regulatory Reform suggested that insurance companies and saving and loans institutions, which at present are supervised on a state-by-state basis, should be regulated on a national scale. A new federal body would cover the insurance sector and the Office of Comptroller of Currency, which polices national banks, would oversee saving and loans institutions.
He also proposed establishing a Mortgage Origination Commission (MOC) to regulate home loans on a national basis. However, in what appeared to be a complex dual-regulatory structure, the existing state mortgage regulators would largely continue to operate as they do now but would also report to the MOC. If the MOC were not satisfied with the performance of one of the state enforcers, it would, for example, have the power to halt securitisation of home loans, a move that would cut off a large source of mortgage financing….”
退市安排,大家只說不做,再造泡沫,到時再急剎車就跌得更狠。現在仍只在出口術階段,希望你知驚自我調節,但紙老虎易被看穿,到時政府只有真的出手剎車。中美好似有貿易戰,短期受壓,但長遠打不成,Obama not gutsy, 奧巴馬此君得天下,全靠把口冧人,哄騙,所以其實只是投機主義,希望藉著向中國輪胎徵收特別關稅,去討好工會、商界、政治群體,以便通過醫療改革,根本是低估中方反應,一旦對方還以顏色,便覺不划算,所以貿易戰他不會打下去。
Thursday, 06 August 2009
-
木頭車與社會和諧
阿婆的木頭車就呆在窄路,兩手不知在弄著褲頭帶,還是在摸索內褂衣袋裡的零錢,去買碗涼茶或甚麼別的。
這個阿婆要說她損人利己,又說不出有真的佔了甚麼利,反而倒有點不為人設想,損人不利己,或算不識趣吧。
後面是一輛推菜蔬的,跟著是年輕夫婦推著嬰兒車。
但推冬瓜菜蔬的就擱在哪,酷陽如火下忍耐著不吭聲也不抱怨。我想,大概是想「她都這麼大年紀,我能力之內做得到的,就讓讓她吧。」
反倒他關懷著他後面的嬰兒車,見那年輕父親想靠側拐過擠塞。
「你過得到嗎?」他問在推嬰兒車的父親。
那爸爸在點頭,又嘀咕著:「痴線,怎麼搞的?」
她是不對,但又不致很差那種。更差的那些會恃老賣老,過馬路不看車,行人道推著購物小車亂撞、尖隊、貪小便宜,順手牽羊的,也是見怪不怪。
這是和諧社會的最佳展示。容讓就要樂意甘心,無所怨懟。但這樣是幫她還是害她,也真難說呢。因時不時就有新聞,有推著垃圾車的長者給汽車輾斃,各區都有。
-
雷曼後傳
6 Aug 2009
首先要指出,證監胡亂批核產品已是失責,雷曼所有產品都要先經其批核,否則不可出售。早在2003年之前已有得賣,更早的資料,證監網頁都是「八萬五不存在」! (見非上市股份∕債權證 - search 'P' for Pacific Finance) 在2004-2006為黃金期,每年有八隻應市。推出系列不斷,去到系列三十六的巨鯨迷你債券。大賣報紙、電台廣告,兼且大手送禮又利息吸引,而當時聯儲局已開展減息行動。唯一的考慮是,被鎖年期較長。
當時已知各大投行自身也在為錢「頭痕」。也感覺到雷賊頭可能在盡地一煲。但總以其梟雄本色,貓命九條,能過此厄,又或有白武士打救,又或政府出手,又或破產後其仍有抵押品作保障,詎料種種打算全數落空。
假如銀行認為無錯,亂去和解等於損害股東利益。假如銀行認為有錯,就應大方賠足,眉頭也不皺一下。如今賠個六、七成,兩頭不到岸,何故?
銀行早已聲名掃地,往後的個人理財產品也會無人問津,此所以溫總說,信心比黃金重要。現在用七成價錢,買回信譽,還要受害人承諾不再追究,絕對划算。
假如銀行有錯,到底錯在哪裏,監管當局又有否失責,這些公眾都應知悉。現在立法會正在研訊,証監、金管局正在調查,消委會也快有個案會呈上法院審理,事情仍在發展,往後應有更多資料披露。推出和解方案,一係趁早就做,拖了一年,到現在各方稍有進展又來打岔,是否想搶先解拆?
銀行已經騙了人一次,難保這次又不是搵人笨?
整件事根本無透明度,議定方案時又不容苦主參與。更妙的是,各種抵押品的現值是多少,銀行也不公佈,但又邀請人七折賣斷,人們又如何作理智決定?


